Column Corvers: Grens bereikt
HELVOIRT – 30 mei 2026. Hoe denkt de Vughtse politiek over de opvang van asielzoekers?
Op dit moment voldoet Vught (nog) niet aan de Spreidingswet. Dat is de wet die alle gemeenten eind dit jaar verplicht om evenredig bij te dragen aan de opvang van asielzoekers. Volgens de verdeling zoals het COA (Centraal Opvangorgaan Asielzoekers) die heeft berekend en Nieuwsuur in kaart heeft gebracht zou de gemeente Vught 192 asielzoekers moeten opvangen. Maar Vught staat nog op nul. ‘Een tekort van 192 plekken’, concludeert de actualiteitenrubriek nuchter.
Vught maakt deel uit van 250 gemeenten die niet voldoen aan de wettelijke taak die zij over ruim een halfjaar vervuld moeten hebben. Lukt dat niet dan komt minister Bart van den Brink (Asiel en Migratie) aan het eind van dit jaar 40 duizend plekken tekort. De Spreidingswet gaat over structurele opvang van asielzoekers in een AZC. Omdat de meeste gemeenten zich niet aanmelden voor opvang zijn er noodopvanglocaties noodzakelijk.
In Vught hebben D66, PvdA-Groenlinks, SP en CDA aan het college een ‘brandbrief’ gestuurd over noodopvang van asielzoekers. Zij vinden dat het college “op zeer korte termijn” in Vught noodopvang moet realiseren “om de acute noodsituatie in Ter Apel het hoofd te bieden“. De partijen vragen welke locaties in Vught, Helvoirt of Cromvoirt eventueel in beeld zijn en onder welke randvoorwaarden. D66, PvdA/GroenLinks, SP en CDA verwijzen naar het verzoek van minister Van den Brink die gemeenten nadrukkelijk verzoekt om (tijdelijke) noodopvangplekken beschikbaar te stellen. De vier partijen vinden dat Vught haar verantwoordelijkheid moet nemen “in lijn met onze waarden van solidariteit, medemenselijkheid en bestuurlijke verantwoordelijkheid”.
Het college van B&W heeft intussen vertrouwelijk geantwoord maar bekend is dat zij vindt dat er geen mogelijkheden voor noodopvanglocaties in de gemeente Vught zijn.
Tegenover deze vier partijen staan Gemeentebelangen en VVD die niets voelen voor een AZC en ook niet voor noodopvang. Zij vinden dat Vucht al veel zorgtaken vervult. Zo verwijzen zij naar de opvang van Oekraïners waarvan Vught nu tweemaal het opgelegde aantal opvangt. Ook voldoet Vught al vijf jaar aan de opgave voor statushouders. Beide partijen wijzen verder op de Penitentiaire Inrichting (PI), de EBI en het zorgpark Reinier van Arkel die Vught al binnen haar grenzen heeft. Conclusie: “De opgave voor Vught is al zwaar genoeg, hier past geen AZC meer bij”, stelt Gemeentebelangen. En de VVD: “Wij vinden dat de grenzen van wat Vught kan dragen zijn bereikt.”
En de Spreidingswet? Gemeentebelangen en VVD schrijven beide dat Vught zich aan de wet moet houden. “Vught staat niet boven de wet.” Als de minister Vught verplicht tot opvang dan is dat zo, stellen zij. Dat vindt ook SamenLokaal. Die partij vindt eveneens “dat Vught al veel aan opvang van statushouders en vluchtelingen doet”. SamenLokaal wijst ook op impactvolle zaken zoals de EBI. “Gemeenten die niets of weinig doen mogen eerst aan de beurt komen.” Gemeentebelangen, VVD en SamenLokaal hebben samen twaalf zetels, een krappe raadsmeerderheid vindt derhalve dat Vught de grens heeft bereikt.
Zowel noodopvang als een (structureel) AZC in Vught speelt ook een rol bij de komende onderhandelingen voor een nieuwe coalitie. Nu het CDA daaruit is gestapt gaan die nog wel enige tijd duren. Maar met verwijzing naar de Spreidingswet, waarover ook Gemeentebelangen en VVD zeggen dat de gemeente Vught daar niet boven staat, hoeft opvang van asielzoekers overigens geen breekpunt te zijn voor een nieuwe coalitie.
