Asielzoekers: Raad zoekt eenstemmigheid
CROMVOIRT/HELVOIRT/VUGHT – 28 oktober 2026. De gemeenteraad van Vught gaat voor de opvang van asielzoekers zoeken naar een procedure waar een grote meerderheid van de raad achter kan staan. Dat was de uitkomst van de vergadering van de raadscommissie gisteravond.
Er was veel publiek op af gekomen. Commissievoorzitter Pepijn Rovers waarschuwde dat blijken van instemming of afkeuring niet geaccepteerd zouden worden. De raadsleden waren opgeroepen om bijtijds in het raadhuis te zijn om confrontaties met eventuele extremistische demonstranten te voorkomen. Maar de bijeenkomst verliep rustig.
Voorafgaand aan het debat pleitten zes insprekers voor een snelle en goede opvang van asielzoekers. Niet de Guldenberg in Helvoirt. Er waren ook 18 anonieme schriftelijke inspreekbijdragen, vrijwel allemaal tegen de opvang van asielzoekers, of tegen opvang in de Guldenberg. Angst, gebrek aan draagvlak, de afgelegen Guldenberg: redenen om het niet (in Helvoirt) te willen.
De zg. Spreidingswet eist dat de gemeente Vught per 1 juli komend jaar opvangplekken voor 192 asielzoekers heeft. Burgemeester Nijkerken stelde – nogmaals – dat Vught al meer dan genoeg doet voor Oekraïners en statushouders. Asielzoekers die nog geen verblijfsvergunning hebben hoeft Vught daarom niet op te nemen, vindt zij. Maar het ministerie heeft Vught geantwoord dat de opvang van asielzoekers los staat van die van andere ontheemden. En dat Vught zijn deel moet opnemen.
Het college van B&W had de raad twee routes voorgelegd. Route 1 is om eerst te kijken of andere gemeenten in de regio het Vughtse quotum geheel of gedeeltelijk willen overnemen. Als dat niet lukt wordt alsnog gekeken waar en hoe het in de gemeente kan. Route 2 is om meteen te kijken waar het in Vught kan, én in de regio te peilen wat er mogelijk is. De coalitiepartijen Gemeentebelangen, VVD en SamenLokaal kozen voor route 1 in de hoop dat Vught daarmee onder zijn verplichting uit kan komen.
CDA, D’66, PRO en SP kozen voor optie 2. Ze verwachten niets van de regio. Eerst maanden praten met de regio laat – tot 1 juli – te weinig tijd over voor een Vughtse locatie, betoogden zij. De keuze voor optie 1 of 2 hangt op de stem van één raadslid, gezien de verhoudingen de raad.
Ans Beijens (CDA) stelde voor om de komende week te zoeken naar een compromis. Bijvoorbeeld een snelle peiling van de regio en als dat geen soelaas biedt direct aan de gang met locaties in Vught. Dat zou de raad kunnen verenigen, wat volgens Ans Beijens belangrijk is bij een gevoelig onderwerp als dit. Op 10 november neemt de raad een besluit.
Over de Guldenberg en landgoed Zwijnsbergen, beide door de eigenaren aangedragen als mogelijke locaties, werd in de commissie weinig gesproken. Dat is iets voor een later stadium.
Bron: HelvoirtNet
